Peer Review Process

JECART menerapkan kebijakan tinjauan sejawat yang ketat untuk menjamin kualitas ilmiah dan kontribusi setiap artikel yang diterbitkan dalam bidang pendidikan, seni, dan budaya. Berikut adalah detail prosesnya:

1. Sistem Double-Blind Peer Review

JECART menggunakan sistem Double-Blind Peer Review. Artinya:

  • Identitas Penulis tidak diketahui oleh Mitra Bestari (Reviewer).

  • Identitas Mitra Bestari tidak diketahui oleh Penulis.

  • Nama penulis dan afiliasi dihapus dari naskah selama proses peninjauan untuk menjaga objektivitas dan menghindari bias subjektif.

2. Tahap Peninjauan Awal (Initial Desk Review)

Sebelum dikirim ke Reviewer, setiap naskah akan dievaluasi oleh Editor untuk memeriksa:

  • Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup (Focus and Scope) jurnal.

  • Kepatuhan terhadap panduan penulisan (Author Guidelines).

  • Tingkat kemiripan (Similarity Check) menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme (maksimal  20%).

  • Naskah yang tidak memenuhi kriteria dasar akan ditolak atau dikembalikan untuk perbaikan format sebelum masuk ke tahap review.

3. Penugasan Mitra Bestari (Reviewer Assignment)

Naskah yang lolos tahap awal akan dikirimkan kepada minimal 2 (dua) orang Mitra Bestari yang memiliki kepakaran sesuai dengan topik artikel (Pendidikan, Bahasa, Sastra, Seni, atau Budaya). Reviewer dipilih berdasarkan rekam jejak publikasi dan keahlian akademis mereka.

4. Kriteria Penilaian

Mitra Bestari mengevaluasi naskah berdasarkan aspek-aspek berikut:

  • Kebaruan (Novelty): Apakah artikel memberikan kontribusi baru bagi ilmu pengetahuan?

  • Metodologi: Apakah desain penelitian dan analisis data dilakukan secara tepat?

  • Analisis Kebudayaan/Seni: Apakah pembahasan mengenai aspek seni atau budaya dilakukan secara mendalam?

  • Literasi & Bahasa: Apakah argumen disusun secara logis dengan penggunaan bahasa yang baku?

  • Referensi: Apakah pustaka yang digunakan mutakhir (10 tahun terakhir) dan relevan?

5. Rekomendasi Reviewer

Setelah meninjau naskah (biasanya dalam waktu 2 minggu), Reviewer akan memberikan salah satu rekomendasi berikut:

  1. Accepted: Naskah diterima untuk diterbitkan tanpa perubahan.

  2. Minor Revision: Naskah memerlukan perbaikan kecil (teknis/redaksional).

  3. Major Revision: Naskah memerlukan perbaikan mendasar pada substansi atau data.

  4. Resubmit for Review: Naskah harus dirombak total dan akan di-review ulang dari awal.

  5. Decline Submission: Naskah ditolak karena kelemahan fatal pada metodologi atau orisinalitas.

6. Keputusan Akhir Editor

Keputusan akhir mengenai penerimaan naskah berada di tangan Editor-in-Chief berdasarkan laporan dari para Reviewer. Jika terdapat perbedaan pendapat yang signifikan antara dua Reviewer, Editor dapat menunjuk Reviewer ketiga sebagai penengah.

7. Etika Kerahasiaan

Seluruh proses peninjauan bersifat rahasia. Mitra Bestari dilarang menggunakan data atau gagasan dalam naskah yang belum diterbitkan untuk kepentingan pribadi atau pihak lain sebelum artikel tersebut resmi dipublikasikan.